AMD A4-3300 vs AMD Athlon II X3 435
Análisis comparativo de los procesadores AMD A4-3300 y AMD Athlon II X3 435 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A4-3300
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 45 nm
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- 10.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 vs 6.968
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | September 2011 vs October 2009 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 45 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 vs 6.968 |
Razones para considerar el AMD Athlon II X3 435
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 3 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 16% más alta: 2.9 GHz vs 2.5 GHz
- Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1162 vs 984
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1633 vs 957
- Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 370 vs 274
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 997 vs 445
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.146 vs 1.503
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.136 vs 0.104
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.867 vs 1.739
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 3 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 2.9 GHz vs 2.5 GHz |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1162 vs 984 |
| PassMark - CPU mark | 1633 vs 957 |
| Geekbench 4 - Single Core | 370 vs 274 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 997 vs 445 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.146 vs 1.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 vs 0.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.867 vs 1.739 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: AMD Athlon II X3 435
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD A4-3300 | AMD Athlon II X3 435 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 984 | 1162 |
| PassMark - CPU mark | 957 | 1633 |
| Geekbench 4 - Single Core | 274 | 370 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 445 | 997 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.503 | 2.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 | 6.968 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.104 | 0.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.657 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.739 | 2.867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 360 |
Comparar especificaciones
| AMD A4-3300 | AMD Athlon II X3 435 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Llano | Rana |
| Fecha de lanzamiento | September 2011 | October 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3011 | 3016 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $160 | |
| Precio ahora | $29.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 24.28 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 228 mm | 169 mm |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 45 nm |
| Frecuencia máxima | 2.5 GHz | 2.9 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 3 |
| Número de transistores | 1178 million | 300 million |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | FM1 | AM3 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
