AMD A8-7050 vs AMD A10-9600P

Análisis comparativo de los procesadores AMD A8-7050 y AMD A10-9600P para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD A8-7050

• Una temperatura de núcleo máxima 11% mayor: 100 °C vs 90°C
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.049 vs 2.935
• 41.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 217.952 vs 5.264
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.619 vs 0.147

Razones para considerar el AMD A10-9600P

• 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
• 2 más subprocesos: 4 vs 2
• 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 15 Watt vs 20 Watt

Comparar referencias

CPU 1: AMD A8-7050
CPU 2: AMD A10-9600P

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	6.049 2.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	217.952 5.264
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.619 0.147

Comparar especificaciones