AMD Athlon 300U vs AMD Ryzen 5 2500U

Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon 300U y AMD Ryzen 5 2500U para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Periféricos, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Athlon 300U

• Una temperatura de núcleo máxima 11% mayor: 105°C vs 95°C

Razones para considerar el AMD Ryzen 5 2500U

• 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
• 4 más subprocesos: 8 vs 4
• Una velocidad de reloj alrededor de 9% más alta: 3.6 GHz vs 3.3 GHz
• Alrededor de 99% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
• 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1816 vs 1774
• Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 6535 vs 3867

Comparar referencias

CPU 1: AMD Athlon 300U
CPU 2: AMD Ryzen 5 2500U

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1774 1816
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	3867 6535

Comparar especificaciones