AMD Athlon 5150 vs AMD Phenom II X4 840T
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon 5150 y AMD Phenom II X4 840T para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon 5150
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 45 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 95 Watt
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 45 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 95 Watt |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 840T
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1264 vs 545
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2330 vs 1388
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.606 vs 2.2
- Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 9.486 vs 5.233
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.186 vs 0.111
Especificaciones | |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 256 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1264 vs 545 |
PassMark - CPU mark | 2330 vs 1388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 vs 2.2 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.486 vs 5.233 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.186 vs 0.111 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon 5150
CPU 2: AMD Phenom II X4 840T
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD Athlon 5150 | AMD Phenom II X4 840T |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 545 | 1264 |
PassMark - CPU mark | 1388 | 2330 |
Geekbench 4 - Single Core | 179 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 573 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.2 | 3.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.233 | 9.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.111 | 0.186 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.328 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 549 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 763 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2271 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 549 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 763 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2271 |
Comparar especificaciones
AMD Athlon 5150 | AMD Phenom II X4 840T | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Family | AMD Athlon Processors | |
OPN PIB | AD5150JAHMBOX | |
OPN Tray | AD5150JAH44HM | |
Lugar en calificación por desempeño | 2730 | 2713 |
Series | AMD Athlon Quad-Core APU | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Nombre clave de la arquitectura | Zosma | |
Fecha de lanzamiento | September 2010 | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $80 | |
Precio ahora | $69.99 | |
Valor/costo (0-100) | 15.15 | |
Desempeño |
||
Base frequency | 1.6 GHz | |
Caché L1 | 256 KB | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 2 MB | 512 KB (per core) |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 45 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 76°C | |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Número de subprocesos | 4 | |
Desbloqueado | ||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 346 mm | |
Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
Frecuencia máxima | 2.9 GHz | |
Número de transistores | 904 million | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 1 | |
Supported memory frequency | 1600 MHz | |
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Gráficos |
||
Enduro | ||
Frecuencia gráfica máxima | 600 MHz | |
Número de núcleos iGPU | 128 | |
Procesador gráfico | AMD Radeon R3 Graphics | |
Gráficos intercambiables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
Zócalos soportados | AM1 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Tecnologías avanzadas |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |