AMD Athlon 64 X2 4000+ vs AMD Athlon 64 X2 4200+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon 64 X2 4000+ y AMD Athlon 64 X2 4200+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon 64 X2 4000+
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Caché L1 | 256 KB vs 128 KB |
Caché L2 | 1024 KB vs 512 KB |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 X2 4200+
- Una velocidad de reloj alrededor de 10% más alta: 2.2 GHz vs 2 GHz
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 219 vs 195
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 398 vs 356
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 2.2 GHz vs 2 GHz |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 219 vs 195 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 398 vs 356 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon 64 X2 4000+
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4200+
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nombre | AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Athlon 64 X2 4200+ |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 195 | 219 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 356 | 398 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.912 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.694 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.054 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.981 | |
PassMark - Single thread mark | 0 | |
PassMark - CPU mark | 1285 |
Comparar especificaciones
AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Athlon 64 X2 4200+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Windsor | Manchester |
Fecha de lanzamiento | May 2006 | May 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 3312 | 3308 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $309 | |
Precio ahora | $179.95 | |
Valor/costo (0-100) | 1.80 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 220 mm | 156 mm |
Caché L1 | 256 KB | 128 KB |
Caché L2 | 1024 KB | 512 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
Frecuencia máxima | 2 GHz | 2.2 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de transistores | 154 million | 154 million |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM2 | 939 |
Diseño energético térmico (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |