AMD Phenom X4 9600 BE vs AMD Athlon 64 X2 4000+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom X4 9600 BE y AMD Athlon 64 X2 4000+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom X4 9600 BE
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 15% más alta: 2.3 GHz vs 2 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 65 nm vs 90 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.083 vs 1.694
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.772 vs 0.981
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | December 2007 vs May 2006 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frecuencia máxima | 2.3 GHz vs 2 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 256 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.083 vs 1.694 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.772 vs 0.981 |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 X2 4000+
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 89 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.912 vs 0.554
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.054 vs 0.046
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.912 vs 0.554 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.054 vs 0.046 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom X4 9600 BE
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4000+
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Phenom X4 9600 BE | AMD Athlon 64 X2 4000+ |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.554 | 0.912 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.083 | 1.694 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.046 | 0.054 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.772 | 0.981 |
Geekbench 4 - Single Core | 195 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 356 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom X4 9600 BE | AMD Athlon 64 X2 4000+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Agena | Windsor |
Fecha de lanzamiento | December 2007 | May 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 3318 | 3312 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 285 mm | 220 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB |
Caché L3 | 2048 KB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 90 nm |
Frecuencia máxima | 2.3 GHz | 2 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de transistores | 450 million | 154 million |
Desbloqueado | ||
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM2+ | AM2 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |