AMD Athlon 64 X2 4600+ EE vs AMD Athlon XP 2200+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon 64 X2 4600+ EE y AMD Athlon XP 2200+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon 64 X2 4600+ EE
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 33% más alta: 2.4 GHz vs 1.8 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 90 nm vs 130 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 835 vs 335
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 720 vs 214
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | May 2006 vs September 2003 |
| Número de núcleos | 2 vs 1 |
| Frecuencia máxima | 2.4 GHz vs 1.8 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm vs 130 nm |
| Caché L1 | 256 KB vs 128 KB |
| Caché L2 | 512 KB vs 256 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 835 vs 335 |
| PassMark - CPU mark | 720 vs 214 |
Razones para considerar el AMD Athlon XP 2200+
- Consumo de energía típico 3% más bajo: 63 Watt vs 65 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 63 Watt vs 65 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon 64 X2 4600+ EE
CPU 2: AMD Athlon XP 2200+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Athlon 64 X2 4600+ EE | AMD Athlon XP 2200+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 835 | 335 |
| PassMark - CPU mark | 720 | 214 |
| Geekbench 4 - Single Core | 222 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.708 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.042 |
Comparar especificaciones
| AMD Athlon 64 X2 4600+ EE | AMD Athlon XP 2200+ | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Windsor | Thorton |
| Fecha de lanzamiento | May 2006 | September 2003 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3223 | 3225 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $85 | |
| Precio ahora | $84.95 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.14 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 220 mm | 80 mm |
| Caché L1 | 256 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 512 KB | 256 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 130 nm |
| Frecuencia máxima | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 1 |
| Número de transistores | 154 million | 63 million |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM2 | A |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 63 Watt |
