AMD Athlon 64 X2 6000+ vs AMD Sempron 2500+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon 64 X2 6000+ y AMD Sempron 2500+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon 64 X2 6000+
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 114% más alta: 3 GHz vs 1.4 GHz
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1046 vs 405
- 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 936 vs 207
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | February 2007 vs July 2005 |
| Número de núcleos | 2 vs 1 |
| Frecuencia máxima | 3 GHz vs 1.4 GHz |
| Caché L1 | 256 KB vs 128 KB |
| Caché L2 | 1024 KB vs 256 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1046 vs 405 |
| PassMark - CPU mark | 936 vs 207 |
Razones para considerar el AMD Sempron 2500+
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 62 Watt vs 125 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt vs 125 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon 64 X2 6000+
CPU 2: AMD Sempron 2500+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Athlon 64 X2 6000+ | AMD Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1046 | 405 |
| PassMark - CPU mark | 936 | 207 |
| Geekbench 4 - Single Core | 288 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.078 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.013 |
Comparar especificaciones
| AMD Athlon 64 X2 6000+ | AMD Sempron 2500+ | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Windsor | Palermo |
| Fecha de lanzamiento | February 2007 | July 2005 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3157 | 3158 |
| Precio ahora | $32.50 | $79.95 |
| Valor/costo (0-100) | 14.55 | 1.24 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $80 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 220 mm | 84 mm |
| Caché L1 | 256 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 1024 KB | 256 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
| Frecuencia máxima | 3 GHz | 1.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 1 |
| Número de transistores | 227 million | 63 million |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM2 | 754 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 62 Watt |
