AMD Athlon II X2 250 vs AMD Athlon XP 2500+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X2 250 y AMD Athlon XP 2500+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon II X2 250
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 64% más alta: 3 GHz vs 1.83 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 130 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 5% más bajo: 65 Watt vs 68 Watt
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1199 vs 353
- 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1170 vs 231
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | June 2009 vs February 2003 |
| Número de núcleos | 2 vs 1 |
| Frecuencia máxima | 3 GHz vs 1.83 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 130 nm |
| Caché L1 | 256 KB vs 128 KB |
| Caché L2 | 2048 KB vs 512 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 68 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1199 vs 353 |
| PassMark - CPU mark | 1170 vs 231 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon II X2 250
CPU 2: AMD Athlon XP 2500+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon XP 2500+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1199 | 353 |
| PassMark - CPU mark | 1170 | 231 |
| Geekbench 4 - Single Core | 357 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 642 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.714 |
Comparar especificaciones
| AMD Athlon II X2 250 | AMD Athlon XP 2500+ | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Regor | Barton |
| Fecha de lanzamiento | June 2009 | February 2003 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $39 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 3204 | 3210 |
| Precio ahora | $189.95 | |
| Valor/costo (0-100) | 2.70 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 117 mm | 101 mm |
| Caché L1 | 256 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 2048 KB | 512 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 130 nm |
| Frecuencia máxima | 3 GHz | 1.83 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 1 |
| Número de transistores | 410 million | 63 million |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM3 | A |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 68 Watt |
