AMD E-300 vs AMD A4-3300M

Análisis comparativo de los procesadores AMD E-300 y AMD A4-3300M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD E-300

AMD A4-3300M

Diferencias

Razones para considerar el AMD E-300

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 mes(es) después
Consumo de energía típico 94% más bajo: 18 Watt vs 35 Watt
4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.83 vs 1.097

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	22 August 2011 vs 14 June 2011
Diseño energético térmico (TDP)	18 Watt vs 35 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.83 vs 1.097

Razones para considerar el AMD A4-3300M

Una velocidad de reloj alrededor de 92% más alta: 2.5 GHz vs 1.3 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 40 nm
2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
2 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 790 vs 394
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 714 vs 339
2.5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 257 vs 104
2.5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 471 vs 186

Especificaciones
Frecuencia máxima	2.5 GHz vs 1.3 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	32 nm vs 40 nm
Caché L1	128 KB (per core) vs 128 KB
Caché L2	2048 KB vs 1024 KB
Referencias
PassMark - Single thread mark	790 vs 394
PassMark - CPU mark	714 vs 339
Geekbench 4 - Single Core	257 vs 104
Geekbench 4 - Multi-Core	471 vs 186

Comparar referencias

CPU 1: AMD E-300
CPU 2: AMD A4-3300M

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

394

790

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

339

714

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

104

257

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

186

471

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.83

1.097

Nombre	AMD E-300	AMD A4-3300M
PassMark - Single thread mark	394	790
PassMark - CPU mark	339	714
Geekbench 4 - Single Core	104	257
Geekbench 4 - Multi-Core	186	471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.83	1.097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	250
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1461
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	250
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1461
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		2.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		104.466
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.06
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		5.196

Comparar especificaciones

	AMD E-300	AMD A4-3300M
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Zacate	Llano
Fecha de lanzamiento	22 August 2011	14 June 2011
Lugar en calificación por desempeño	2920	2922
Series	AMD E-Series	AMD A-Series
Segmento vertical	Laptop	Laptop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	75 mm	226 mm
Caché L1	128 KB	128 KB (per core)
Caché L2	1024 KB	2048 KB
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	32 nm
Frecuencia máxima	1.3 GHz	2.5 GHz
Número de núcleos	2	2
Número de subprocesos	2	2
Número de transistores		1000 Million
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3	DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	FT1 BGA 413-Ball	FS1
Diseño energético térmico (TDP)	18 Watt	35 Watt
Virtualización
AMD Virtualization (AMD-V™)