AMD E1-2100 vs AMD Athlon 64 TF-20
Análisis comparativo de los procesadores AMD E1-2100 y AMD Athlon 64 TF-20 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD E1-2100
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
- 1 más subprocesos: 2 vs 1
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 65 nm
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 9 Watt vs 25 Watt
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 408 vs 265
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 vs 1 May 2009 |
| Número de núcleos | 2 vs 1 |
| Número de subprocesos | 2 vs 1 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Caché L2 | 1 MB vs 512 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 9 Watt vs 25 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 408 vs 265 |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 TF-20
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 454 vs 323
- 6.3 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 687 vs 109
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 660 vs 183
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 454 vs 323 |
| Geekbench 4 - Single Core | 687 vs 109 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 660 vs 183 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD E1-2100
CPU 2: AMD Athlon 64 TF-20
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | AMD E1-2100 | AMD Athlon 64 TF-20 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 323 | 454 |
| PassMark - CPU mark | 408 | 265 |
| Geekbench 4 - Single Core | 109 | 687 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 183 | 660 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.04 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.251 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 311 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1098 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1840 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 311 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1098 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1840 |
Comparar especificaciones
| AMD E1-2100 | AMD Athlon 64 TF-20 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Kabini | Sherman |
| Family | AMD E-Series Processors | |
| Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 | 1 May 2009 |
| OPN Tray | EM2100CJ23HM | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2884 | 2876 |
| Series | AMD E1-Series APU for Laptops | AMD Athlon 64 |
| Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 1 GHz | |
| Troquel | 246 mm | |
| Caché L2 | 1 MB | 512 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 90 °C | |
| Número de núcleos | 2 | 1 |
| Número de subprocesos | 2 | 1 |
| Número de transistores | 1178 million | |
| Desbloqueado | ||
| Bus frontal (FSB) | 667 MHz | |
| Caché L1 | 64+64 KB | |
| Temperatura máxima del núcleo | 95 °C | |
| Frecuencia máxima | 1.6 GHz | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 1 | |
| Tipos de memorias soportadas | Not Listed | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Procesador gráfico | AMD Radeon HD 8210 | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Zócalos soportados | FT3 | S1g1 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 9 Watt | 25 Watt |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
