AMD EPYC 9375F vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Análisis comparativo de los procesadores AMD EPYC 9375F y AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD EPYC 9375F
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 4.8 GHz vs 4.5 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 4 nm vs 7 nm
- Alrededor de 25% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 3762 vs 3320
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 95768 vs 75716
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Oct 2024 vs 8 Mar 2022 |
| Frecuencia máxima | 4.8 GHz vs 4.5 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 7 nm |
| Caché L1 | 80 KB (per core) vs 2 MB |
| Caché L2 | 1 MB (per core) vs 16 MB |
| Caché L3 | 256 MB (shared) vs 128 MB |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 3762 vs 3320 |
| PassMark - CPU mark | 95768 vs 75716 |
Razones para considerar el AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 280 Watt vs 320 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 280 Watt vs 320 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD EPYC 9375F
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD EPYC 9375F | AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3762 | 3320 |
| PassMark - CPU mark | 95768 | 75716 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 18893 |
Comparar especificaciones
| AMD EPYC 9375F | AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 10 Oct 2024 | 8 Mar 2022 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $5306 | $3299 |
| Lugar en calificación por desempeño | 28 | 36 |
| Nombre clave de la arquitectura | Zen 3 | |
| OPN Tray | 100-000000445 | |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 3.85 GHz | 4.1 GHz |
| Troquel | 8x 70.6 mm² | 81 mm² |
| Caché L1 | 80 KB (per core) | 2 MB |
| Caché L2 | 1 MB (per core) | 16 MB |
| Caché L3 | 256 MB (shared) | 128 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 7 nm |
| Frecuencia máxima | 4.8 GHz | 4.5 GHz |
| Número de núcleos | 32 | 32 |
| Número de subprocesos | 64 | 64 |
| Número de transistores | 66,520 million | 16600 million |
| Desbloqueado | ||
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 95 °C | |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Tipos de memorias soportadas | DDR5 | DDR4-3200 |
| Canales máximos de memoria | 8 | |
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 1 |
| Zócalos soportados | SP5 | WRX8 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt | 280 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | |
| Número máximo de canales PCIe | 128 | |
| Clasificación PCI Express | 4.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
