AMD Opteron 156 vs AMD Opteron X2 265
Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 156 y AMD Opteron X2 265 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Opteron 156
- Una velocidad de reloj alrededor de 67% más alta: 3 GHz vs 1.8 GHz
| Frecuencia máxima | 3 GHz vs 1.8 GHz |
Razones para considerar el AMD Opteron X2 265
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 95 Watt vs 104 Watt
| Número de núcleos | 2 vs 1 |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 104 Watt |
Comparar especificaciones
| AMD Opteron 156 | AMD Opteron X2 265 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Venus | Italy |
| Fecha de lanzamiento | May 2005 | May 2005 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
| Segmento vertical | Server | Server |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 1024 KB | 1024 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
| Frecuencia máxima | 3 GHz | 1.8 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 2 |
| Número de transistores | 106 million | 233 million |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 2 |
| Zócalos soportados | 939 | 940 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 104 Watt | 95 Watt |