AMD Opteron 252 vs AMD Opteron 248

Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 252 y AMD Opteron 248 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

AMD Opteron 252

AMD Opteron 248

Diferencias

Razones para considerar el AMD Opteron 252

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
Una velocidad de reloj alrededor de 18% más alta: 2.6 GHz vs 2.2 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 90 nm vs 130 nm
Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 760 vs 476

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	February 2005 vs November 2003
Frecuencia máxima	2.6 GHz vs 2.2 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	90 nm vs 130 nm
Número máximo de CPUs en la configuración	2 vs 1
Referencias
PassMark - CPU mark	760 vs 476

Razones para considerar el AMD Opteron 248

Consumo de energía típico 3% más bajo: 89 Watt vs 92 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	89 Watt vs 92 Watt

Comparar referencias

CPU 1: AMD Opteron 252
CPU 2: AMD Opteron 248

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

760

476

Nombre	AMD Opteron 252	AMD Opteron 248
PassMark - Single thread mark	0	0
PassMark - CPU mark	760	476

Comparar especificaciones

	AMD Opteron 252	AMD Opteron 248
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Troy	SledgeHammer
Fecha de lanzamiento	February 2005	November 2003
Precio de lanzamiento (MSRP)	$63	$12
Lugar en calificación por desempeño	3328	3331
Precio ahora	$63.36	$99.95
Valor/costo (0-100)	3.54	1.40
Segmento vertical	Server	Server
Desempeño
Soporte de 64 bits
Caché L1	128 KB	128 KB
Caché L2	1024 KB	1024 KB
Tecnología de proceso de manufactura	90 nm	130 nm
Frecuencia máxima	2.6 GHz	2.2 GHz
Número de núcleos	1	1
Número de transistores	106 million	106 million
Troquel		193 mm
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	2	1
Zócalos soportados	940	940
Diseño energético térmico (TDP)	92 Watt	89 Watt