AMD Opteron X2 265 vs Intel Core Duo T2050
Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron X2 265 y Intel Core Duo T2050 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Memoria, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Opteron X2 265
- Una velocidad de reloj alrededor de 13% más alta: 1.8 GHz vs 1.6 GHz
| Frecuencia máxima | 1.8 GHz vs 1.6 GHz |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
Razones para considerar el Intel Core Duo T2050
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 65 nm vs 90 nm
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 31 Watt vs 95 Watt
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
| Caché L2 | 2048 KB vs 1024 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 31 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Opteron X2 265
CPU 2: Intel Core Duo T2050
| Nombre | AMD Opteron X2 265 | Intel Core Duo T2050 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 498 | |
| PassMark - CPU mark | 333 |
Comparar especificaciones
| AMD Opteron X2 265 | Intel Core Duo T2050 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Italy | Yonah |
| Fecha de lanzamiento | May 2005 | May 2005 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 3024 |
| Segmento vertical | Server | Mobile |
| Número del procesador | T2050 | |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Estado | Discontinued | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Caché L1 | 128 KB | |
| Caché L2 | 1024 KB | 2048 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 65 nm |
| Frecuencia máxima | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de transistores | 233 million | 151 million |
| Frecuencia base | 1.60 GHz | |
| Bus Speed | 533 MHz FSB | |
| Troquel | 90 mm2 | |
| Bus frontal (FSB) | 533 MHz | |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | |
| Número de subprocesos | 2 | |
| Rango de voltaje VID | 0.7625-1.3V | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 1 |
| Zócalos soportados | 940 | PPGA478 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 31 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamaño del paquete | 35mm x 35mm | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR1 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||