AMD PRO A12-9800 vs Intel Core i7-5775C
Análisis comparativo de los procesadores AMD PRO A12-9800 y Intel Core i7-5775C para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Calidad de imagen de los gráficos, Seguridad y fiabilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD PRO A12-9800
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 14% más alta: 4.2 GHz vs 3.70 GHz
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.268 vs 21.742
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 279.396 vs 195.658
- Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.975 vs 1.01
- 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.196 vs 6.638
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 131.8 vs 55.701
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 October 2016 vs 2 June 2015 |
| Frecuencia máxima | 4.2 GHz vs 3.70 GHz |
| Caché L2 | 2 MB vs 1 MB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.268 vs 21.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.396 vs 195.658 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.975 vs 1.01 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.196 vs 6.638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 131.8 vs 55.701 |
Razones para considerar el Intel Core i7-5775C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2270 vs 1686
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 7683 vs 3705
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2894 vs 1176
- 12.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6083 vs 477
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9954 vs 1715
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2894 vs 1176
- 12.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6083 vs 477
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9954 vs 1715
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2270 vs 1686 |
| PassMark - CPU mark | 7683 vs 3705 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2894 vs 1176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6083 vs 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9954 vs 1715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2894 vs 1176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6083 vs 477 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9954 vs 1715 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD PRO A12-9800
CPU 2: Intel Core i7-5775C
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD PRO A12-9800 | Intel Core i7-5775C |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1686 | 2270 |
| PassMark - CPU mark | 3705 | 7683 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.268 | 21.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.396 | 195.658 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.975 | 1.01 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.196 | 6.638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 131.8 | 55.701 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1176 | 2894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 477 | 6083 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1715 | 9954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1176 | 2894 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 477 | 6083 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1715 | 9954 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1055 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4229 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 11035 |
Comparar especificaciones
| AMD PRO A12-9800 | Intel Core i7-5775C | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | |
| Fecha de lanzamiento | 3 October 2016 | 2 June 2015 |
| OPN Tray | AD980BAUM44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Lugar en calificación por desempeño | 992 | 469 |
| Series | AMD PRO A-Series A12 APU for Desktops | 5th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Nombre clave de la arquitectura | Broadwell | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $366 | |
| Precio ahora | $449.99 | |
| Processor Number | i7-5775C | |
| Status | Launched | |
| Valor/costo (0-100) | 7.20 | |
Desempeño |
||
| Base frequency | 3.8 GHz | 3.30 GHz |
| Caché L2 | 2 MB | 1 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | |
| Frecuencia máxima | 4.2 GHz | 3.70 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Desbloqueado | ||
| Soporte de 64 bits | ||
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Caché L1 | 256 KB | |
| Caché L3 | 6 MB | |
| Número de subprocesos | 8 | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L-1333/1600 @ 1.5V | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 1108 MHz | 1.15 GHz |
| Procesador gráfico | R7 | Intel® Iris® Pro Graphics 6200 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x1622 | |
| eDRAM | 128 MB | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.15 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 32 GB | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| VGA | ||
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | 11.2 |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.3 | |
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | AM4 | FCLGA1150 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP-down | 37 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 2.20 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Thermal Solution | PCA 2013D | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD Secure technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Máxima resolución por DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Máxima resolución por eDP | 3840x2160@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Máxima resolución por VGA | 1920x1200@60Hz | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD PRO A12-9800 con otros
AMDPRO A12-9800 vs
IntelCore i5-2500T
AMDPRO A12-9800 vs
IntelCeleron G3900T
AMDPRO A12-9800 vs
IntelCore i3-9300T
AMDPRO A12-9800 vs
AMDRyzen 5 PRO 3400GE
AMDPRO A12-9800 vs
AMDAthlon Gold PRO 3150G
AMDPRO A12-9800 vs
AMDRyzen 5 4500
