AMD Phenom II X4 945 (125W) vs AMD Athlon XP 1600+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 945 (125W) y AMD Athlon XP 1600+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 945 (125W)
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 8 año(s) 3 mes(es) después
- 3 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 114% más alta: 3 GHz vs 1.4 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 130 nm
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Fecha de lanzamiento | April 2009 vs January 2001 |
Número de núcleos | 4 vs 1 |
Frecuencia máxima | 3 GHz vs 1.4 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 130 nm |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 256 KB |
Razones para considerar el AMD Athlon XP 1600+
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 49 Watt vs 125 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 125 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X4 945 (125W)
CPU 2: AMD Athlon XP 1600+
Nombre | AMD Phenom II X4 945 (125W) | AMD Athlon XP 1600+ |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.576 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.5 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.212 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.394 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.125 | |
PassMark - Single thread mark | 265 | |
PassMark - CPU mark | 174 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom II X4 945 (125W) | AMD Athlon XP 1600+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Deneb | Thoroughbred |
Fecha de lanzamiento | April 2009 | January 2001 |
Lugar en calificación por desempeño | 3269 | 3262 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 258 mm | 80 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 256 KB |
Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 130 nm |
Frecuencia máxima | 3 GHz | 1.4 GHz |
Número de núcleos | 4 | 1 |
Número de transistores | 758 million | 37 million |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | A |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 49 Watt |