AMD Phenom II X4 B95 vs Intel Core 2 Quad Q9650
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 B95 y Intel Core 2 Quad Q9650 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 B95
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.2 vs 0.587
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.167 vs 0.162
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | October 2009 vs August 2008 |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.2 vs 0.587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.167 vs 0.162 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q9650
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1282 vs 1243
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2484 vs 2427
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 444 vs 386
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 vs 1280
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.945 vs 7.417
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.175 vs 0.316
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.276 vs 3.481
| Especificaciones | |
| Caché L2 | 6144 KB (per die) vs 512 KB (per core) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1282 vs 1243 |
| PassMark - CPU mark | 2484 vs 2427 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 386 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 vs 1280 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.945 vs 7.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.175 vs 0.316 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.276 vs 3.481 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X4 B95
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Phenom II X4 B95 | Intel Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1243 | 1282 |
| PassMark - CPU mark | 2427 | 2484 |
| Geekbench 4 - Single Core | 386 | 444 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1280 | 1400 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.2 | 0.587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.417 | 30.945 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.167 | 0.162 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.316 | 1.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.481 | 4.276 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Phenom II X4 B95 | Intel Core 2 Quad Q9650 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Deneb | Yorkfield |
| Family | AMD Phenom | |
| Fecha de lanzamiento | October 2009 | August 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $80 | |
| OPN Tray | HDXB95WFK4DGM | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2994 | 2998 |
| Precio ahora | $72.95 | $54.49 |
| Series | AMD Business Class - AMD Phenom X4 Quad-Core | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Valor/costo (0-100) | 14.95 | 22.69 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Número del procesador | Q9650 | |
| Estado | Discontinued | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 3 GHz | 3.00 GHz |
| Troquel | 258 mm | 214 mm2 |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 6144 KB (per die) |
| Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
| Frecuencia máxima | 3 GHz | 3 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Número de transistores | 758 million | 820 million |
| Desbloqueado | ||
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Temperatura máxima del núcleo | 71.4°C | |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM3 | LGA775 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamaño del paquete | 37.5mm x 37.5mm | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||