AMD Ryzen 5 2400G vs AMD Ryzen 5 2500U
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 5 2400G y AMD Ryzen 5 2500U para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Soporte de APIs gráficas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 5 2400G
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 3.9 GHz vs 3.6 GHz
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2145 vs 1807
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 8738 vs 6513
- Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 853 vs 661
- Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 3173 vs 2341
- 9.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.311 vs 4.657
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 375.23 vs 270.96
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.018 vs 1.872
- Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.366 vs 24.115
- 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3013 vs 638
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3310 vs 925
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10372 vs 2240
- 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3013 vs 638
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3310 vs 925
- 4.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10372 vs 2240
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 vs 26 October 2017 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Frecuencia máxima | 3.9 GHz vs 3.6 GHz |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2145 vs 1807 |
| PassMark - CPU mark | 8738 vs 6513 |
| Geekbench 4 - Single Core | 853 vs 661 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3173 vs 2341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.311 vs 4.657 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 375.23 vs 270.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.018 vs 1.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.366 vs 24.115 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3013 vs 638 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3310 vs 925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10372 vs 2240 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3013 vs 638 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3310 vs 925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10372 vs 2240 |
Razones para considerar el AMD Ryzen 5 2500U
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- 14 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 88.733 vs 6.358
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 88.733 vs 6.358 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 5 2400G
CPU 2: AMD Ryzen 5 2500U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2145 | 1807 |
| PassMark - CPU mark | 8738 | 6513 |
| Geekbench 4 - Single Core | 853 | 661 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3173 | 2341 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2013 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.311 | 4.657 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 375.23 | 270.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.018 | 1.872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.366 | 24.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.358 | 88.733 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3013 | 638 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3310 | 925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10372 | 2240 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3013 | 638 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3310 | 925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10372 | 2240 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen 5 2400G | AMD Ryzen 5 2500U | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zen | Zen |
| Family | AMD Ryzen Processors | AMD Ryzen Processors |
| Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 | 26 October 2017 |
| OPN PIB | YD2400C5FBBOX | |
| OPN Tray | YD2400C5M4MFB | YM2500C4T4MFB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Lugar en calificación por desempeño | 376 | 1475 |
| Precio ahora | $158.99 | |
| Series | AMD Ryzen 5 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | AMD Ryzen 5 Mobile Processors with Radeon Vega Graphics |
| Valor/costo (0-100) | 17.20 | |
| Segmento vertical | Desktop | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 3.6 GHz | 2 GHz |
| Troquel | 246 mm | 246 mm |
| Caché L1 | 384 KB | 384 KB |
| Caché L2 | 2 MB | 2 MB |
| Caché L3 | 4 MB | 4 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm FinFET | 14 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 95°C | 95°C |
| Frecuencia máxima | 3.9 GHz | 3.6 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 11 | 8 |
| Número de subprocesos | 8 | 8 |
| Número de transistores | 4500 Million | 4500 Million |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Frecuencia de memoria admitida | 2933 MHz | 2400 MHz |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR4 |
Gráficos |
||
| Frecuencia gráfica máxima | 1250 MHz | 1100 MHz |
| Número de núcleos iGPU | 11 | 8 |
| Procesador gráfico | Radeon RX Vega 11 Graphics | Radeon Vega 8 Graphics |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 46-65 Watt | 12-25 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM4 | FP5 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | Not included |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 x8 | 3.0 |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| FreeSync | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
| Video Core Next (VCN) | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
