AMD Ryzen 7 2700X vs AMD A8-3850
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 7 2700X y AMD A8-3850 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 7 2700X
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 6 año(s) 10 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 4
- 12 más subprocesos: 16 vs 4
- Una velocidad de reloj alrededor de 48% más alta: 4.3 GHz vs 2.9 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 12 nm FinFET vs 32 nm
- Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2421 vs 1214
- 7.4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 17518 vs 2374
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1057 vs 361
- 6.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 7046 vs 1136
- 9.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.998 vs 3.124
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 April 2018 vs June 2011 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Número de núcleos | 8 vs 4 |
Número de subprocesos | 16 vs 4 |
Frecuencia máxima | 4.3 GHz vs 2.9 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm FinFET vs 32 nm |
Caché L1 | 768 KB vs 128 KB (per core) |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 2421 vs 1214 |
PassMark - CPU mark | 17518 vs 2374 |
Geekbench 4 - Single Core | 1057 vs 361 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7046 vs 1136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.998 vs 3.124 |
Razones para considerar el AMD A8-3850
- Consumo de energía típico 5% más bajo: 100 Watt vs 105 Watt
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 211.23 vs 61.632
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.404 vs 0.257
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.601 vs 3.876
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 43.843 vs 14.816
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 105 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 211.23 vs 61.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.404 vs 0.257 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.601 vs 3.876 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 43.843 vs 14.816 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 7 2700X
CPU 2: AMD A8-3850
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Ryzen 7 2700X | AMD A8-3850 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2421 | 1214 |
PassMark - CPU mark | 17518 | 2374 |
Geekbench 4 - Single Core | 1057 | 361 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7046 | 1136 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 4802 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.998 | 3.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 61.632 | 211.23 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.257 | 0.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.876 | 10.601 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 14.816 | 43.843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 953 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1977 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4691 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 953 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1977 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4691 |
Comparar especificaciones
AMD Ryzen 7 2700X | AMD A8-3850 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Zen+ | Llano |
Family | AMD Ryzen Processors | |
Fecha de lanzamiento | 19 April 2018 | June 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
OPN PIB | YD270XBGAFBOX | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Lugar en calificación por desempeño | 1578 | 1566 |
Precio ahora | $309.89 | |
Series | AMD Ryzen 7 Desktop Processors | A-Series (Desktop) |
Valor/costo (0-100) | 16.13 | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3.7 GHz | |
Troquel | 209.78 mm | 228 mm |
Caché L1 | 768 KB | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 4 MB | 1024 KB (per core) |
Caché L3 | 16 MB | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm FinFET | 32 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 85°C | |
Frecuencia máxima | 4.3 GHz | 2.9 GHz |
Número de núcleos | 8 | 4 |
Número de subprocesos | 16 | 4 |
Número de transistores | 4940 Million | 1178 million |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | |
Supported memory frequency | 2933 MHz | |
Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM4 | FM1 |
Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt | 100 Watt |
Thermal Solution | Wraith Prism with RGB LED | |
Periféricos |
||
Clasificación PCI Express | 3.0 x16 | |
Tecnologías avanzadas |
||
AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
AMD SenseMI | ||
AMD StoreMI technology | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |