AMD Ryzen 9 PRO 7945 vs AMD EPYC 9224
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 9 PRO 7945 y AMD EPYC 9224 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 9 PRO 7945
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 46% más alta: 5.4 GHz vs 3.7 GHz
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 200 Watt
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 4175 vs 2881
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 vs 10 Nov 2022 |
| Frecuencia máxima | 5.4 GHz vs 3.7 GHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 200 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 4175 vs 2881 |
Razones para considerar el AMD EPYC 9224
- 12 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 24 vs 12
- 24 más subprocesos: 48 vs 24
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 92518 vs 45656
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 24 vs 12 |
| Número de subprocesos | 48 vs 24 |
| Caché L1 | 64K (per core) vs 64K (per core) |
| Caché L2 | 1MB (per core) vs 1MB (per core) |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 92518 vs 45656 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 9 PRO 7945
CPU 2: AMD EPYC 9224
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Ryzen 9 PRO 7945 | AMD EPYC 9224 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 4175 | 2881 |
| PassMark - CPU mark | 45656 | 92518 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen 9 PRO 7945 | AMD EPYC 9224 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 | 10 Nov 2022 |
| Lugar en calificación por desempeño | 86 | 94 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1825 | |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 3.7 GHz | 2.5 GHz |
| Troquel | 2x 71 mm² | 4x 72 mm² |
| Caché L1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
| Caché L2 | 1MB (per core) | 1MB (per core) |
| Caché L3 | 64MB (shared) | 64MB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 5 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 47°C | |
| Temperatura máxima del núcleo | 95°C | |
| Frecuencia máxima | 5.4 GHz | 3.7 GHz |
| Número de núcleos | 12 | 24 |
| Número de subprocesos | 24 | 48 |
| Número de transistores | 13,140 million | 26,280 million |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Tipos de memorias soportadas | DDR5-5200 MHz, Dual-channel | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 2 |
| Zócalos soportados | AM5 | SP5 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 200 Watt |
| Configurable TDP | 200-240 Watt | |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 24 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |
