AMD Ryzen Threadripper 2920X vs AMD Ryzen 5 PRO 2400G

Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen Threadripper 2920X y AMD Ryzen 5 PRO 2400G para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Gráficos, Interfaces gráficas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Ryzen Threadripper 2920X

  • El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 mes(es) después
  • 8 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 12 vs 4
  • 16 más subprocesos: 24 vs 8
  • Una velocidad de reloj alrededor de 10% más alta: 4.3 GHz vs 3.9 GHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 12 nm vs 14 nm FinFET
  • 3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
  • 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
  • 8 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
  • Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2489 vs 2154
  • 3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 25557 vs 8512
Especificaciones
Fecha de lanzamiento October 2018 vs 10 May 2018
Número de núcleos 12 vs 4
Número de subprocesos 24 vs 8
Frecuencia máxima 4.3 GHz vs 3.9 GHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 14 nm FinFET
Caché L1 1152 KB vs 384 KB
Caché L2 6 MB vs 2 MB
Caché L3 32 MB vs 4 MB
Referencias
PassMark - Single thread mark 2489 vs 2154
PassMark - CPU mark 25557 vs 8512

Razones para considerar el AMD Ryzen 5 PRO 2400G

  • Una temperatura de núcleo máxima 40% mayor: 95°C vs 68°C
  • 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 180 Watt
Temperatura máxima del núcleo 95°C vs 68°C
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt vs 180 Watt

Comparar referencias

CPU 1: AMD Ryzen Threadripper 2920X
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 2400G

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
2489
2154
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
25557
8512
Nombre AMD Ryzen Threadripper 2920X AMD Ryzen 5 PRO 2400G
PassMark - Single thread mark 2489 2154
PassMark - CPU mark 25557 8512
3DMark Fire Strike - Physics Score 9262
Geekbench 4 - Single Core 1068
Geekbench 4 - Multi-Core 9726
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.509
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 393.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.082
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.002
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 208.928
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1858
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1994
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 5566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1858
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1994
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 5566

Comparar especificaciones

AMD Ryzen Threadripper 2920X AMD Ryzen 5 PRO 2400G

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura Zen Raven Ridge
Family AMD Ryzen Processors AMD Ryzen PRO Processors
Fecha de lanzamiento October 2018 10 May 2018
OPN PIB YD292XA8AFWOF
OPN Tray YD292XA8UC9AF YD240BC5M4MFB
OS Support Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Lugar en calificación por desempeño 896 238
Series AMD Ryzen Threadripper Processors AMD Ryzen 5 PRO Desktop Processors with Radeon Vega Graphics
Segmento vertical Desktop Desktop

Desempeño

Soporte de 64 bits
Base frequency 3.5 GHz 3.6 GHz
Troquel 213 mm 210 mm
Caché L1 1152 KB 384 KB
Caché L2 6 MB 2 MB
Caché L3 32 MB 4 MB
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 14 nm FinFET
Temperatura máxima del núcleo 68°C 95°C
Frecuencia máxima 4.3 GHz 3.9 GHz
Número de núcleos 12 4
Número de subprocesos 24 8
Número de transistores 9600 million 4950 million
Desbloqueado
Compute Cores 15
Number of GPU cores 11

Memoria

Canales máximos de memoria 4 2
Supported memory frequency 2933 MHz 2933 MHz
Tipos de memorias soportadas DDR4 DDR4

Compatibilidad

Número máximo de CPUs en la configuración 1 1
Zócalos soportados sTR4 AM4
Diseño energético térmico (TDP) 180 Watt 65 Watt
Thermal Solution Not included Wraith Stealth
Configurable TDP 46-65 Watt

Periféricos

Clasificación PCI Express 3.0 3.0

Tecnologías avanzadas

AMD SenseMI
The "Zen" Core Architecture
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions

Virtualización

AMD Virtualization (AMD-V™)

Gráficos

Frecuencia gráfica máxima 1250 MHz
Número de núcleos iGPU 11
Procesador gráfico Radeon Vega 11 Graphics

Interfaces gráficas

DisplayPort
HDMI