Intel Atom x5-Z8500 vs Intel Core i3-4025U
Análisis comparativo de los procesadores Intel Atom x5-Z8500 y Intel Core i3-4025U para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Soporte de APIs gráficas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Atom x5-Z8500
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 18% más alta: 2.24 GHz vs 1.9 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 22 nm
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.985 vs 4.049
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 85.204 vs 21.304
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.507 vs 0.175
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 4.184 vs 1.135
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1685 vs 1114
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1685 vs 1114
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 2.24 GHz vs 1.9 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 22 nm |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.985 vs 4.049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 85.204 vs 21.304 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.507 vs 0.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.184 vs 1.135 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1685 vs 1114 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1685 vs 1114 |
Razones para considerar el Intel Core i3-4025U
- Una temperatura de núcleo máxima 11% mayor: 100°C vs 90°C
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1091 vs 631
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1959 vs 1236
- Alrededor de 84% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 381 vs 207
- Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 911 vs 675
- Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.131 vs 6.893
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 738 vs 500
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2584 vs 1374
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 738 vs 500
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2584 vs 1374
| Especificaciones | |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C vs 90°C |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1091 vs 631 |
| PassMark - CPU mark | 1959 vs 1236 |
| Geekbench 4 - Single Core | 381 vs 207 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 911 vs 675 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.131 vs 6.893 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 738 vs 500 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2584 vs 1374 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 738 vs 500 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2584 vs 1374 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Atom x5-Z8500
CPU 2: Intel Core i3-4025U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Atom x5-Z8500 | Intel Core i3-4025U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 631 | 1091 |
| PassMark - CPU mark | 1236 | 1959 |
| Geekbench 4 - Single Core | 207 | 381 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 675 | 911 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.985 | 4.049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 85.204 | 21.304 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.507 | 0.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.184 | 1.135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.893 | 12.131 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 500 | 738 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1685 | 1114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1374 | 2584 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 500 | 738 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1685 | 1114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1374 | 2584 |
Comparar especificaciones
| Intel Atom x5-Z8500 | Intel Core i3-4025U | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Cherry Trail | Haswell |
| Fecha de lanzamiento | Q1'15 | 14 April 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2455 | 2442 |
| Processor Number | x5-Z8500 | i3-4025U |
| Series | Intel® Atom™ Processor X Series | 4th Generation Intel® Core™ i3 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $275 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.44 GHz | 1.90 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 100°C |
| Frecuencia máxima | 2.24 GHz | 1.9 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Caché L1 | 128 KB | |
| Caché L2 | 512 KB | |
| Caché L3 | 3 MB | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | 16 GB |
| Tipos de memorias soportadas | LPDDR3 1600 | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600 |
Gráficos |
||
| Unidades de ejecución | 12 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 200 MHz |
| Frecuencia gráfica máxima | 600 MHz | 950 MHz |
| Memoria de video máxima | 8 GB | 2 GB |
| Device ID | 0xA16 | |
| Graphics max dynamic frequency | 950 MHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel® HD Graphics 4400 | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Máxima resolución por eDP | 2560x1600 | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 3840x2160 | 3200x2000@60Hz |
| Máxima resolución por DisplayPort | 3200x2000@60Hz | |
| Máxima resolución por VGA | N / A | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 17mm x 17mm | 40mm x 24mm x 1.5mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
| Zócalos soportados | UTFCBGA1380 | FCBGA1168 |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 2 | 10 |
| Número de puertos USB | 3 | 4 |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 2x1, 1x2 | 4x1, 1x4, 1x2 |
| Clasificación USB | 3.0 | 3.0 |
| IDE integrado | ||
| LAN integrado | ||
| Número máximo de puertos SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Soporte de PCI | ||
| Número total de puertos SATA | 2 | |
| UART | ||
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Secure Boot | ||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Tecnología Intel® Active Management (AMT) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® ME Firmware Version | 9.5 | |
| Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Matrix Storage | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Atom x5-Z8500 con otros
IntelAtom x5-Z8500 vs
IntelCore i5-4300Y
IntelAtom x5-Z8500 vs
IntelCeleron 847E
IntelAtom x5-Z8500 vs
AMDE2-9000e
IntelAtom x5-Z8500 vs
AMDGX-420CA
IntelAtom x5-Z8500 vs
AMDA4-9120e
IntelAtom x5-Z8500 vs
IntelCeleron 7305
