Intel Celeron 1005M vs Intel Core i7-3517U
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron 1005M y Intel Core i7-3517U para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron 1005M
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.937 vs 0.545
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.453 vs 6.249
- Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.149 vs 0.076
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.522 vs 1.198
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1949 vs 1737
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1949 vs 1737
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 July 2013 vs 3 June 2012 |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.937 vs 0.545 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.453 vs 6.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.149 vs 0.076 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.522 vs 1.198 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1949 vs 1737 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1949 vs 1737 |
Razones para considerar el Intel Core i7-3517U
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 58% más alta: 3.00 GHz vs 1.9 GHz
- 2 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 17 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1349 vs 1017
- Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2123 vs 1113
- Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 506 vs 339
- Alrededor de 75% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1106 vs 633
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.179 vs 1.277
| Especificaciones | |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.00 GHz vs 1.9 GHz |
| Caché L3 | 4096 KB vs 2048 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1349 vs 1017 |
| PassMark - CPU mark | 2123 vs 1113 |
| Geekbench 4 - Single Core | 506 vs 339 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1106 vs 633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.179 vs 1.277 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron 1005M
CPU 2: Intel Core i7-3517U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Celeron 1005M | Intel Core i7-3517U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1017 | 1349 |
| PassMark - CPU mark | 1113 | 2123 |
| Geekbench 4 - Single Core | 339 | 506 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 633 | 1106 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.937 | 0.545 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.453 | 6.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.149 | 0.076 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.522 | 1.198 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.277 | 2.179 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1949 | 1737 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1949 | 1737 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron 1005M | Intel Core i7-3517U | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Ivy Bridge | Ivy Bridge |
| Fecha de lanzamiento | 1 July 2013 | 3 June 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2770 | 2782 |
| Número del procesador | 1005M | i7-3517U |
| Series | Intel® Celeron® Processor 1000 Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Estado | Launched | Launched |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 1.90 GHz | 1.90 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI |
| Troquel | 94 mm | 118 mm |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 512 KB | 512 KB |
| Caché L3 | 2048 KB | 4096 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 105 °C |
| Frecuencia máxima | 1.9 GHz | 3.00 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 4 |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | 32 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 650 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | 1.15 GHz |
| Frecuencia gráfica máxima | 1 GHz | 1.15 GHz |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 4000 |
| Device ID | 0x166 | |
Interfaces gráficas |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
| SDVO | ||
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Tamaño del paquete | 37.5mmx37.5mm (rPGA988B) | 31.0mm x 24.0mm |
| Zócalos soportados | FCPGA988 | FCBGA1023 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | 16 |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® My WiFi | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron 1005M con otros
IntelCeleron 1005M vs
IntelCore Duo T2700
IntelCeleron 1005M vs
IntelCore 2 Duo SP9400
IntelCeleron 1005M vs
IntelCore i7-3517U
IntelCeleron 1005M vs
AMDGX-217GA
