Intel Celeron 3215U vs Intel Core i3-4100M
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron 3215U y Intel Core i3-4100M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Calidad de imagen de los gráficos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron 3215U
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105°C vs 100°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 22 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 37 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3485 vs 3389
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3485 vs 3389
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2015 vs 4 June 2013 |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 100°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 22 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 37 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3485 vs 3389 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3485 vs 3389 |
Razones para considerar el Intel Core i3-4100M
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 47% más alta: 2.5 GHz vs 1.7 GHz
- Alrededor de 50% más caché L3; más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 16 GB
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1397 vs 1015
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2519 vs 1083
- Alrededor de 49% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 535 vs 358
- Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1152 vs 652
| Especificaciones | |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 2.5 GHz vs 1.7 GHz |
| Caché L3 | 3072 KB vs 2 MB |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 16 GB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1397 vs 1015 |
| PassMark - CPU mark | 2519 vs 1083 |
| Geekbench 4 - Single Core | 535 vs 358 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1152 vs 652 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron 3215U
CPU 2: Intel Core i3-4100M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Celeron 3215U | Intel Core i3-4100M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1015 | 1397 |
| PassMark - CPU mark | 1083 | 2519 |
| Geekbench 4 - Single Core | 358 | 535 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 652 | 1152 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 679 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2177 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3485 | 3389 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 679 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2177 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3485 | 3389 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron 3215U | Intel Core i3-4100M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Broadwell | Haswell |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2015 | 4 June 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $107 | $225 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1725 | 1726 |
| Processor Number | 3215U | i3-4100M |
| Series | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | 4th Generation Intel® Core™ i3 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Precio ahora | $218.57 | |
| Valor/costo (0-100) | 4.69 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.70 GHz | 2.50 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI2 |
| Troquel | 82 mm | 130 mm |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 512 KB | 512 KB |
| Caché L3 | 2 MB | 3072 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 100°C |
| Frecuencia máxima | 1.7 GHz | 2.5 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 4 |
| Número de transistores | 1300 Million | 960 Million |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB | 32 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L 1333/1600 LPDDR3 1333/1600 | DDR3L 1333/1600 |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 300 MHz | 400 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | 1.10 GHz |
| Frecuencia gráfica máxima | 850 MHz | 1.1 GHz |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 4600 |
| Device ID | 0x416 | |
| Memoria de video máxima | 2 GB | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
| VGA | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11.2/12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.3 | |
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 40mm x 24mm x 1.3mm | 37.5mm x 37.5mm x 4.7mm |
| Zócalos soportados | FCBGA1168 | FCPGA946 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 37 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 12 | 16 |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 4x1 2x4 | 1x16 or 2x8 or 1x8 2x4 |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Tecnología Anti-Theft | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Máxima resolución por DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 3840x2160@60Hz | |
| Máxima resolución por VGA | 2880x1800@60Hz | |
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron 3215U con otros
IntelCeleron 3215U vs
IntelCore i3-4100M
IntelCeleron 3215U vs
IntelCore i7-7660U
IntelCeleron 3215U vs
IntelPentium G4400TE
IntelCeleron 3215U vs
AMDRyzen Embedded V1500B
