Intel Core 2 Duo E7400 vs Intel Core 2 Duo E6750
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Duo E7400 y Intel Core 2 Duo E6750 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E7400
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 5% más alta: 2.8 GHz vs 2.67 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 3% mayor: 74.1°C vs 72°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1106 vs 1030
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1041 vs 1024
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 377 vs 358
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 646 vs 628
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.307 vs 0.193
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.081 vs 0.068
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.639 vs 0.419
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.262 vs 2.133
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | October 2008 vs July 2007 |
Frecuencia máxima | 2.8 GHz vs 2.67 GHz |
Temperatura máxima del núcleo | 74.1°C vs 72°C |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1106 vs 1030 |
PassMark - CPU mark | 1041 vs 1024 |
Geekbench 4 - Single Core | 377 vs 358 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 646 vs 628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.307 vs 0.193 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.081 vs 0.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.639 vs 0.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.262 vs 2.133 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E6750
- Alrededor de 33% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.122 vs 19.088
Especificaciones | |
Caché L2 | 4096 KB vs 3072 KB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.122 vs 19.088 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7400
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6750
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Core 2 Duo E7400 | Intel Core 2 Duo E6750 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1106 | 1030 |
PassMark - CPU mark | 1041 | 1024 |
Geekbench 4 - Single Core | 377 | 358 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 646 | 628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.307 | 0.193 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.088 | 21.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.081 | 0.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.639 | 0.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.262 | 2.133 |
Comparar especificaciones
Intel Core 2 Duo E7400 | Intel Core 2 Duo E6750 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Wolfdale | Conroe |
Fecha de lanzamiento | October 2008 | July 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 3128 | 3172 |
Precio ahora | $28.99 | $12.95 |
Processor Number | E7400 | E6750 |
Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valor/costo (0-100) | 18.04 | 38.98 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.80 GHz | 2.66 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Troquel | 82 mm2 | 143 mm2 |
Caché L1 | 64 KB | 64 KB |
Caché L2 | 3072 KB | 4096 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
Temperatura máxima del núcleo | 74.1°C | 72°C |
Frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2.67 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de transistores | 228 million | 291 million |
Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.5V |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Zócalos soportados | LGA775 | PLGA775 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |