Intel Core 2 Duo P8800 vs Intel Core 2 Duo T9600
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Duo P8800 y Intel Core 2 Duo T9600 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo P8800
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 8 mes(es) después
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 25 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.559 vs 0.514
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 April 2009 vs 15 July 2008 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.559 vs 0.514 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T9600
- Una velocidad de reloj alrededor de 5% más alta: 2.8 GHz vs 2.66 GHz
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1111 vs 1075
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1078 vs 937
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 369 vs 352
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 658 vs 600
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.299 vs 0.285
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 22.781 vs 16.672
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.092 vs 0.077
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.117 vs 1.976
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.8 GHz vs 2.66 GHz |
| Caché L2 | 6134 KB vs 3 MB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1111 vs 1075 |
| PassMark - CPU mark | 1078 vs 937 |
| Geekbench 4 - Single Core | 369 vs 352 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 658 vs 600 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.299 vs 0.285 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.781 vs 16.672 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.092 vs 0.077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.117 vs 1.976 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8800
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Core 2 Duo P8800 | Intel Core 2 Duo T9600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1075 | 1111 |
| PassMark - CPU mark | 937 | 1078 |
| Geekbench 4 - Single Core | 352 | 369 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 600 | 658 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.285 | 0.299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.672 | 22.781 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.077 | 0.092 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.559 | 0.514 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.976 | 2.117 |
Comparar especificaciones
| Intel Core 2 Duo P8800 | Intel Core 2 Duo T9600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Penryn | Penryn |
| Fecha de lanzamiento | 1 April 2009 | 15 July 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $241 | $316 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3167 | 3132 |
| Precio ahora | $56.99 | $89.95 |
| Processor Number | P8800 | T9600 |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 9.00 | 6.31 |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.66 GHz | 2.80 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Troquel | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Bus frontal (FSB) | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Caché L1 | 128 KB | |
| Caché L2 | 3 MB | 6134 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 105°C |
| Frecuencia máxima | 2.66 GHz | 2.8 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 2 |
| Número de transistores | 410 million | 410 million |
| Rango de voltaje VID | 1.00V-1.25V | 1.05V-1.2125V |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Zócalos soportados | PGA478, BGA479 | BGA479, PGA478 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core 2 Duo P8800 con otros
IntelCore 2 Duo P8800 vs
IntelCore 2 Duo T9300
IntelCore 2 Duo P8800 vs
IntelCore 2 Duo T8100
IntelCore 2 Duo P8800 vs
IntelCore 2 Duo T9400
