Intel Core 2 Duo T9800 vs Intel Core 2 Duo T9400
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Duo T9800 y Intel Core 2 Duo T9400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T9800
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 15% más alta: 2.92 GHz vs 2.53 GHz
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1203 vs 1029
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1193 vs 1000
- Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 362 vs 342
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 696 vs 618
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.31 vs 0.272
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.171 vs 21.389
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.097 vs 0.079
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.621 vs 0.509
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.253 vs 1.993
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 January 2009 vs 15 July 2008 |
| Frecuencia máxima | 2.92 GHz vs 2.53 GHz |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1203 vs 1029 |
| PassMark - CPU mark | 1193 vs 1000 |
| Geekbench 4 - Single Core | 362 vs 342 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 696 vs 618 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.31 vs 0.272 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 vs 21.389 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.097 vs 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.621 vs 0.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.253 vs 1.993 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Duo T9800
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Core 2 Duo T9800 | Intel Core 2 Duo T9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1203 | 1029 |
| PassMark - CPU mark | 1193 | 1000 |
| Geekbench 4 - Single Core | 362 | 342 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 696 | 618 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.31 | 0.272 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 | 21.389 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.097 | 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.621 | 0.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.253 | 1.993 |
Comparar especificaciones
| Intel Core 2 Duo T9800 | Intel Core 2 Duo T9400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Penryn | Penryn |
| Fecha de lanzamiento | 1 January 2009 | 15 July 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $530 | $316 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3086 | 3168 |
| Precio ahora | $423.89 | $69.95 |
| Número del procesador | T9800 | T9400 |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Estado | Discontinued | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 1.40 | 7.31 |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 2.93 GHz | 2.53 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Troquel | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Bus frontal (FSB) | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 6134 KB | 6134 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 105°C |
| Frecuencia máxima | 2.92 GHz | 2.53 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 2 |
| Número de transistores | 410 million | 410 million |
| Rango de voltaje VID | 1.050V-1.162V | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamaño del paquete | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Zócalos soportados | PGA478, BGA479 | PGA478, BGA479 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||