Intel Core 2 Quad Q8400 vs Intel Core 2 Duo E6300
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Quad Q8400 y Intel Core 2 Duo E6300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q8400
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 43% más alta: 2.67 GHz vs 1.87 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 16% mayor: 71.4°C vs 61.4°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1144 vs 690
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2068 vs 634
- Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 362 vs 251
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1139 vs 446
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | April 2009 vs July 2006 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 2.67 GHz vs 1.87 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 71.4°C vs 61.4°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
| Caché L1 | 256 KB vs 64 KB |
| Caché L2 | 4096 KB vs 2048 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1144 vs 690 |
| PassMark - CPU mark | 2068 vs 634 |
| Geekbench 4 - Single Core | 362 vs 251 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1139 vs 446 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E6300
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8400
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Core 2 Duo E6300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1144 | 690 |
| PassMark - CPU mark | 2068 | 634 |
| Geekbench 4 - Single Core | 362 | 251 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1139 | 446 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.609 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.4 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 |
Comparar especificaciones
| Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Core 2 Duo E6300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Yorkfield | Conroe |
| Fecha de lanzamiento | April 2009 | July 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3005 | 3025 |
| Precio ahora | $99.50 | $12.99 |
| Processor Number | Q8400 | E6300 |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 9.38 | 25.13 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.66 GHz | 1.86 GHz |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Troquel | 164 mm2 | 111 mm2 |
| Caché L1 | 256 KB | 64 KB |
| Caché L2 | 4096 KB | 2048 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | |
| Temperatura máxima del núcleo | 71.4°C | 61.4°C |
| Frecuencia máxima | 2.67 GHz | 1.87 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de transistores | 456 million | 167 million |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.5V |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Zócalos soportados | LGA775 | PLGA775, LGA775 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core 2 Quad Q8400 con otros
IntelCore 2 Quad Q8400 vs
IntelCore 2 Duo E6300
IntelCore 2 Quad Q8400 vs
AMDAthlon 64 LE-1640
IntelCore 2 Quad Q8400 vs
IntelCore 2 Duo E8400
IntelCore 2 Quad Q8400 vs
AMDAthlon II X4 640
IntelCore 2 Quad Q8400 vs
AMDAthlon II X4 631
IntelCore 2 Quad Q8400 vs
IntelCore 2 Quad Q9550
