Intel Core i5-5675C vs AMD PRO A10-9700E
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i5-5675C y AMD PRO A10-9700E para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i5-5675C
- Una velocidad de reloj alrededor de 3% más alta: 3.60 GHz vs 3.5 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2211 vs 1438
- Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 5714 vs 3027
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 989 vs 493
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 3577 vs 1490
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3147 vs 1158
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3649 vs 1368
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3147 vs 1158
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3649 vs 1368
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 3.60 GHz vs 3.5 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2211 vs 1438 |
| PassMark - CPU mark | 5714 vs 3027 |
| Geekbench 4 - Single Core | 989 vs 493 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3577 vs 1490 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3147 vs 1158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3649 vs 1368 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3147 vs 1158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3649 vs 1368 |
Razones para considerar el AMD PRO A10-9700E
- Consumo de energía típico 86% más bajo: 35 Watt vs 65 Watt
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.113 vs 3.323
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 248.331 vs 75.856
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.246 vs 0.432
- 40.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.505 vs 0.601
- 11.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 74.999 vs 6.401
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4350 vs 3360
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4350 vs 3360
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.113 vs 3.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 248.331 vs 75.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.246 vs 0.432 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.505 vs 0.601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.999 vs 6.401 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4350 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4350 vs 3360 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i5-5675C
CPU 2: AMD PRO A10-9700E
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Core i5-5675C | AMD PRO A10-9700E |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2211 | 1438 |
| PassMark - CPU mark | 5714 | 3027 |
| Geekbench 4 - Single Core | 989 | 493 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3577 | 1490 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.323 | 15.113 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 75.856 | 248.331 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.432 | 1.246 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.601 | 24.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.401 | 74.999 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3147 | 1158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3649 | 1368 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 4350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3147 | 1158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3649 | 1368 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 4350 |
Comparar especificaciones
| Intel Core i5-5675C | AMD PRO A10-9700E | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Broadwell | |
| Fecha de lanzamiento | Q2'15 | 3 October 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1273 | 1246 |
| Número del procesador | i5-5675C | |
| Series | 5th Generation Intel® Core™ i5 Processors | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops |
| Estado | Launched | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Family | AMD PRO A-Series Processors | |
| OPN Tray | AD970BAHM44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 3.10 GHz | 3 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Frecuencia máxima | 3.60 GHz | 3.5 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Caché L2 | 2 MB | |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 25.6 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L-1333/1600 @ 1.5V | |
| Frecuencia de memoria admitida | 2400 MHz | |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x1622 | |
| eDRAM | 128 MB | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 32 GB | |
| Procesador gráfico | Intel® Iris® Pro Graphics 6200 | R7 |
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 847 MHz | |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| VGA | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Máxima resolución por DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Máxima resolución por eDP | 3840x2160@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
| Máxima resolución por VGA | 1920x1200@60Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11.2 | 12 |
| OpenGL | 4.3 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP-down | 37 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 2.10 GHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Tamaño del paquete | 37.5mm x 37.5mm | |
| Zócalos soportados | FCLGA1150 | AM4 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
| Thermal Solution | PCA 2013D | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Escalabilidad | 1S Only | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||
| AMD Secure technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core i5-5675C con otros
IntelCore i5-5675C vs
IntelCore i7-4770S
IntelCore i5-5675C vs
AMDRyzen Embedded V1605B
IntelCore i5-5675C vs
AMDPRO A6-8550B
IntelCore i5-5675C vs
IntelCore i7-9700KF
IntelCore i5-5675C vs
AMDRyzen 5 3500
IntelCore i5-5675C vs
IntelCeleron G4950
