Intel Core i9-9800X vs AMD Athlon 1400
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i9-9800X y AMD Athlon 1400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: 3DMark Fire Strike - Physics Score, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i9-9800X
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 17 año(s) 4 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 7 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 171% más alta: 3.8 GHz vs 1.4 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 180 nm
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 32 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
| Fecha de lanzamiento | October 2018 vs June 2001 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 8 vs 1 |
| Frecuencia máxima | 3.8 GHz vs 1.4 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 180 nm |
| Caché L1 | 64K (per core) vs 128 KB |
| Caché L2 | 1 MB (per core) vs 256 KB |
Razones para considerar el AMD Athlon 1400
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 72 Watt vs 165 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 72 Watt vs 165 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i9-9800X
CPU 2: AMD Athlon 1400
| Nombre | Intel Core i9-9800X | AMD Athlon 1400 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| PassMark - Single thread mark | 0 | |
| PassMark - CPU mark | 266 |
Comparar especificaciones
| Intel Core i9-9800X | AMD Athlon 1400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Skylake-X | Thunderbird C |
| Fecha de lanzamiento | October 2018 | June 2001 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3369 | 3366 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Caché L1 | 64K (per core) | 128 KB |
| Caché L2 | 1 MB (per core) | 256 KB |
| Caché L3 | 16.5 MB (shared) | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 180 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | |
| Frecuencia máxima | 3.8 GHz | 1.4 GHz |
| Número de núcleos | 8 | 1 |
| Desbloqueado | ||
| Troquel | 120 mm | |
| Número de transistores | 37 million | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR1 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt | 72 Watt |
| Zócalos soportados | A | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||