Intel Pentium Dual Core T2410 vs Intel Celeron Dual-Core T1500
Análisis comparativo de los procesadores Intel Pentium Dual Core T2410 y Intel Celeron Dual-Core T1500 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Pentium Dual Core T2410
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 2 GHz vs 1.87 GHz
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 712 vs 661
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 566 vs 548
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2008 vs 1 May 2008 |
Frecuencia máxima | 2 GHz vs 1.87 GHz |
Caché L2 | 1024 KB vs 512 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 712 vs 661 |
PassMark - CPU mark | 566 vs 548 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Pentium Dual Core T2410
CPU 2: Intel Celeron Dual-Core T1500
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | Intel Pentium Dual Core T2410 | Intel Celeron Dual-Core T1500 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 712 | 661 |
PassMark - CPU mark | 566 | 548 |
Comparar especificaciones
Intel Pentium Dual Core T2410 | Intel Celeron Dual-Core T1500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Merom | Merom |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2008 | 1 May 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 2689 | 2754 |
Series | Intel Pentium Dual Core | Intel Celeron Dual-Core |
Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 111 mm | |
Bus frontal (FSB) | 533 MHz | 533 MHz |
Caché L2 | 1024 KB | 512 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
Frecuencia máxima | 2 GHz | 1.87 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de subprocesos | 2 | 2 |
Compatibilidad |
||
Zócalos soportados | P, 478Pin | |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |