Intel Xeon E5-2609 vs Intel Xeon 5150
Análisis comparativo de los procesadores Intel Xeon E5-2609 y Intel Xeon 5150 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Xeon E5-2609
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una temperatura de núcleo máxima 8% mayor: 70.0°C vs 65°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 65 nm
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1152 vs 1065
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 5901 vs 2038
- 11.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.741 vs 0.568
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.303 vs 0.108
- Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.586 vs 0.807
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | March 2012 vs June 2006 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Temperatura máxima del núcleo | 70.0°C vs 65°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 65 nm |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1152 vs 1065 |
| PassMark - CPU mark | 5901 vs 2038 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.741 vs 0.568 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.303 vs 0.108 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.586 vs 0.807 |
Razones para considerar el Intel Xeon 5150
- Una velocidad de reloj alrededor de 11% más alta: 2.66 GHz vs 2.4 GHz
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 65 Watt vs 80 Watt
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1438 vs 484
- Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2354 vs 1634
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.9 vs 5.911
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.182 vs 2.75
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.66 GHz vs 2.4 GHz |
| Caché L2 | 4096 KB vs 256 KB (per core) |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1438 vs 484 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2354 vs 1634 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.9 vs 5.911 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.182 vs 2.75 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Xeon E5-2609
CPU 2: Intel Xeon 5150
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Xeon E5-2609 | Intel Xeon 5150 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1152 | 1065 |
| PassMark - CPU mark | 5901 | 2038 |
| Geekbench 4 - Single Core | 484 | 1438 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1634 | 2354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.741 | 0.568 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.911 | 20.9 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.303 | 0.108 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.586 | 0.807 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.75 | 4.182 |
Comparar especificaciones
| Intel Xeon E5-2609 | Intel Xeon 5150 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Sandy Bridge EP | Woodcrest |
| Fecha de lanzamiento | March 2012 | June 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $143 | $16 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2812 | 2727 |
| Precio ahora | $78 | $455.95 |
| Processor Number | E5-2609 | 5150 |
| Series | Intel® Xeon® Processor E5 Family | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 17.40 | 1.13 |
| Segmento vertical | Server | Server |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.40 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | 1333 MHz FSB |
| Troquel | 294 mm | 143 mm2 |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | |
| Caché L2 | 256 KB (per core) | 4096 KB |
| Caché L3 | 10240 KB (shared) | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 70.0°C | 65°C |
| Frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2.66 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Número de transistores | 1270 million | 291 million |
| Rango de voltaje VID | 0.60V-1.35V | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Canales máximos de memoria | 4 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 34.1 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 384 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 800/1066 | DDR2 |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 1 |
| Package Size | 52.5mm x 45.0mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Zócalos soportados | FCLGA2011 | LGA771 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 40 | |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | |
| Scalability | 2S Only | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Paridad FSB | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Xeon E5-2609 con otros
IntelXeon E5-2609 vs
AMDOpteron 254
IntelXeon E5-2609 vs
AMDOpteron 154
IntelXeon E5-2609 vs
IntelXeon 5130
IntelXeon E5-2609 vs
AMDOpteron 6308
IntelXeon E5-2609 vs
IntelAtom C2550
IntelXeon E5-2609 vs
IntelAtom C2750
