Intel Xeon W-3275M vs AMD Ryzen 9 3950X
Análisis comparativo de los procesadores Intel Xeon W-3275M y AMD Ryzen 9 3950X para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Xeon W-3275M
- 12 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 28 vs 16
- 24 más subprocesos: 56 vs 32
- Alrededor de 75% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 3.5 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 40465 vs 38650
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 17851 vs 14150
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 28 vs 16 |
| Número de subprocesos | 56 vs 32 |
| Caché L1 | 1.75 MB vs 1 MB |
| Caché L2 | 28 MB vs 8 MB |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 40465 vs 38650 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 17851 vs 14150 |
Razones para considerar el AMD Ryzen 9 3950X
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 4.7 GHz vs 4.40 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 7 nm vs 14 nm
- Alrededor de 66% más caché L3; más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 95% más bajo: 105 Watt vs 205 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2706 vs 2677
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1296 vs 1102
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 Nov 2019 vs 3 Jun 2019 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Frecuencia máxima | 4.7 GHz vs 4.40 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
| Caché L3 | 64 MB vs 38.5 MB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt vs 205 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2706 vs 2677 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1296 vs 1102 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Xeon W-3275M
CPU 2: AMD Ryzen 9 3950X
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | Intel Xeon W-3275M | AMD Ryzen 9 3950X |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2677 | 2706 |
| PassMark - CPU mark | 40465 | 38650 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1102 | 1296 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 17851 | 14150 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 10728 |
Comparar especificaciones
| Intel Xeon W-3275M | AMD Ryzen 9 3950X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Cascade Lake | Zen 2 |
| Fecha de lanzamiento | 3 Jun 2019 | 25 Nov 2019 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $7453 | $749 |
| Lugar en calificación por desempeño | 565 | 566 |
| Número del procesador | W-3275M | |
| Series | Intel Xeon W Processor | |
| Estado | Launched | |
| Segmento vertical | Workstation | Desktop |
| OPN PIB | 100-100000051WOF | |
| OPN Tray | 100-000000051 | |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 2.50 GHz | 3.5 GHz |
| Caché L1 | 1.75 MB | 1 MB |
| Caché L2 | 28 MB | 8 MB |
| Caché L3 | 38.5 MB | 64 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 7 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 76°C | |
| Frecuencia máxima | 4.40 GHz | 4.7 GHz |
| Número de núcleos | 28 | 16 |
| Número de subprocesos | 56 | 32 |
| Número de enlaces UPI (Ultra Path Interconnect) | 0 | |
| Desbloqueado | ||
| Soporte de 64 bits | ||
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Canales máximos de memoria | 6 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 131.13 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 TB | |
| Frecuencia de memoria admitida | 2933 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
Compatibilidad |
||
| Tamaño del paquete | 76.0mm x 56.5mm | |
| Zócalos soportados | FCLGA3647 | AM4 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 105 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 64 | 40 |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Escalabilidad | 1S Only | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Run Sure Technology | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Control de ejecución basado en modo (MBE) | ||
| Secure Boot | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Instruction set extensions | Intel AVX-512 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Dispositivo de gestión de volúmenes Intel® (VMD) | ||
| Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™ | ||
| Número de unidades AVX-512 FMA | 2 | |
| Tecnología Speed Shift | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||