AMD Radeon 780M vs AMD Radeon PRO WX 9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 780M y AMD Radeon PRO WX 9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 780M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1500 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 93% más alto: 2900 MHz vs 1500 MHz
- 362.5 veces más la tasa de llenado de textura: 139.2 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 14 nm
- 15.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 230 Watt
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 876 vs 731
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 10 July 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2900 MHz vs 1500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 139.2 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 230 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 731 |
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 9100
- 5.3 veces más pipelines: 4096 vs 768
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 66605 vs 27872
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12285 vs 7029
Especificaciones | |
Pipelines | 4096 vs 768 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 66605 vs 27872 |
PassMark - G3D Mark | 12285 vs 7029 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 780M | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27872 | 66605 |
PassMark - G2D Mark | 876 | 731 |
PassMark - G3D Mark | 7029 | 12285 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 780M | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | GCN 5.0 |
Nombre clave | Phoenix | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 10 July 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 208 | 205 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,599 | |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2900 MHz | 1500 MHz |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 14 nm |
Pipelines | 768 | 4096 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 139.2 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 230 Watt |
Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | |
Número de transistores | 12,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 483.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 1890 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | HBM2 |