AMD Radeon 780M vs AMD Radeon R9 270X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 780M y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 780M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 2 mes(es) después
- 2.8 más impulso de la velocidad de reloj: 2900 MHz vs 1050 MHz
- 1657.1 veces más la tasa de llenado de textura: 139.2 GTexel/s vs 84 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 28 nm
- 12 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 180 Watt
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 879 vs 613
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6998 vs 4869
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 8 October 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 2900 MHz vs 1050 MHz |
Tasa de llenado de textura | 139.2 GTexel/s vs 84 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 180 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 613 |
PassMark - G3D Mark | 6998 vs 4869 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
- 3.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 vs 480
Especificaciones | |
Pipelines | 1280 vs 768 |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 vs 480 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon 780M | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | |
PassMark - G2D Mark | 879 | 613 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 4869 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 1772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 780M | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Phoenix | Curacao |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 8 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 240 | 440 |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $399 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 16.05 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2900 MHz | 1050 MHz |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1280 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 139.2 GTexel/s | 84 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
Desempeño de punto flotante | 2,688 gflops | |
Stream Processors | 1280 | |
Número de transistores | 2,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2 x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 179.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |