AMD Radeon 780M vs AMD Radeon R9 270X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 780M e AMD Radeon R9 270X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2.8x mais velocidade de aceleração: 2900 MHz vs 1050 MHz
- 1657.1x mais taxa de preenchimento de textura: 139.2 GTexel/s vs 84 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 28 nm
- 12x menor consumo de energia: 15 Watt vs 180 Watt
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 879 vs 613
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6998 vs 4869
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 8 October 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s vs 84 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 613 |
PassMark - G3D Mark | 6998 vs 4869 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270X
- Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
- 3.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1772 vs 480
Especificações | |
Pipelines | 1280 vs 768 |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 vs 480 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon 780M | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | |
PassMark - G2D Mark | 879 | 613 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 4869 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 1772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparar especificações
AMD Radeon 780M | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Phoenix | Curacao |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 8 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 240 | 440 |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Preço agora | $399 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz | 1050 MHz |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1280 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s | 84 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 2,688 gflops | |
Stream Processors | 1280 | |
Contagem de transistores | 2,800 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2 x 6-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 2 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 179.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | |
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |