AMD Radeon PRO W6400 vs AMD Radeon Pro SSG
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO W6400 y AMD Radeon Pro SSG para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO W6400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 2039 MHz vs 1440 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 2321 MHz vs 1500 MHz
- 290.1 veces más la tasa de llenado de textura: 111.4 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
- 7 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 350 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1890 MHz
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 798 vs 588
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 vs 8 August 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2039 MHz vs 1440 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2321 MHz vs 1500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 111.4 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1890 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 798 vs 588 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro SSG
- 5.3 veces más pipelines: 4096 vs 768
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10972 vs 7969
Especificaciones | |
Pipelines | 4096 vs 768 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10972 vs 7969 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO W6400
GPU 2: AMD Radeon Pro SSG
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon PRO W6400 | AMD Radeon Pro SSG |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 798 | 588 |
PassMark - G3D Mark | 7969 | 10972 |
Geekbench - OpenCL | 34489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 170.923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3178.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1231.051 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11029 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7766 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11029 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7766 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon PRO W6400 | AMD Radeon Pro SSG | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 5.0 |
Nombre clave | Navi 24 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 | 8 August 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 159 | 160 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $6,999 | |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2321 MHz | 1500 MHz |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2039 MHz | 1440 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 4096 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 111.4 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 5400 million | 12,500 million |
Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DisplayPort 1.4a | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 2048 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1890 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |