AMD Radeon PRO W6400 vs NVIDIA TITAN V
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO W6400 y NVIDIA TITAN V para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO W6400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 2039 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 2321 MHz vs 1455 MHz
- 239.3 veces más la tasa de llenado de textura: 111.4 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1700 MHz
| Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 vs 7 December 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2039 MHz vs 1200 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2321 MHz vs 1455 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 111.4 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1700 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN V
- 6.7 veces más pipelines: 5120 vs 768
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 862 vs 753
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19743 vs 8033
- 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 154488 vs 34060
| Especificaciones | |
| Pipelines | 5120 vs 768 |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 862 vs 753 |
| PassMark - G3D Mark | 19743 vs 8033 |
| Geekbench - OpenCL | 154488 vs 34060 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO W6400
GPU 2: NVIDIA TITAN V
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA TITAN V |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 753 | 862 |
| PassMark - G3D Mark | 8033 | 19743 |
| Geekbench - OpenCL | 34060 | 154488 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA TITAN V | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Volta |
| Nombre clave | Navi 24 | GV100 |
| Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 | 7 December 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 155 | 152 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2321 MHz | 1455 MHz |
| Unidades de Compute | 12 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2039 MHz | 1200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 5120 |
| Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 111.4 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 5400 million | 21,100 million |
| Desempeño de punto flotante | 14,899 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 652.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 3072 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1700 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon PRO W6400 con otros
AMDRadeon PRO W6400 vs
NVIDIATITAN V
AMDRadeon PRO W6400 vs
NVIDIAGeForce RTX 2060
AMDRadeon PRO W6400 vs
AMDRadeon RX 5700 XT
AMDRadeon PRO W6400 vs
AMDRadeon RX 6600M
AMDRadeon PRO W6400 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 6GB
AMDRadeon PRO W6400 vs
AMDRadeon 760M
