AMD Radeon PRO W6400 vs NVIDIA TITAN V
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO W6400 y NVIDIA TITAN V para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO W6400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 2039 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 2321 MHz vs 1455 MHz
- 239.3 veces más la tasa de llenado de textura: 111.4 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1700 MHz
| Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 vs 7 December 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2039 MHz vs 1200 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2321 MHz vs 1455 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 111.4 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1700 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN V
- 6.7 veces más pipelines: 5120 vs 768
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 862 vs 770
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19743 vs 8082
- 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 156591 vs 34464
| Especificaciones | |
| Pipelines | 5120 vs 768 |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 862 vs 770 |
| PassMark - G3D Mark | 19743 vs 8082 |
| Geekbench - OpenCL | 156591 vs 34464 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO W6400
GPU 2: NVIDIA TITAN V
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA TITAN V |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 770 | 862 |
| PassMark - G3D Mark | 8082 | 19743 |
| Geekbench - OpenCL | 34464 | 156591 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA TITAN V | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Volta |
| Nombre clave | Navi 24 | GV100 |
| Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 | 7 December 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 150 | 151 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2321 MHz | 1455 MHz |
| Unidades de Compute | 12 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2039 MHz | 1200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 5120 |
| Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 111.4 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 5400 million | 21,100 million |
| Desempeño de punto flotante | 14,899 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 652.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 3072 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1700 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon PRO W6400 con otros
AMDRadeon PRO W6400 vs
NVIDIATITAN V
AMDRadeon PRO W6400 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Max-Q
AMDRadeon PRO W6400 vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Super
AMDRadeon PRO W6400 vs
AMDRadeon Pro W5700X
AMDRadeon PRO W6400 vs
NVIDIAGeForce GT 1010
AMDRadeon PRO W6400 vs
IntelArc A730M
