AMD Radeon RX 6650 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6650 XT y NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6650 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2055 MHz vs 930 MHz
- 2.4 más impulso de la velocidad de reloj: 2635 MHz vs 1080 MHz
- Tasa de llenado de textura 95% más alta: 337.3 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Velocidad de reloj de memoria 59% más alta: 2190 MHz, 17.5 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective)
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 914 vs 612
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17137 vs 13637
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 87479 vs 80223
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 May 2022 vs 2 Apr 2020 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2055 MHz vs 930 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2635 MHz vs 1080 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 337.3 GTexel/s vs 172.8 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective vs 1375 MHz (11000 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 914 vs 612 |
| PassMark - G3D Mark | 17137 vs 13637 |
| Geekbench - OpenCL | 87479 vs 80223 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 W vs 176 Watt
- 4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7412 vs 1859
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2560 vs 2048 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 W vs 176 Watt |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7412 vs 1859 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6650 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 914 | 612 |
| PassMark - G3D Mark | 17137 | 13637 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1859 | 7412 |
| Geekbench - OpenCL | 87479 | 80223 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20002 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20002 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 23 | TU104B |
| Fecha de lanzamiento | 10 May 2022 | 2 Apr 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | 106 | 107 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2635 MHz | 1080 MHz |
| Unidades de Compute | 32 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2055 MHz | 930 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 674.6 GFLOPS (1:16) | 172.8 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.59 TFLOPS (2:1) | 11.06 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.79 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
| Pipelines | 2048 | 2560 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 168.6 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 337.3 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 176 Watt | 80 W |
| Número de transistores | 11060 million | 13600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 280.3 GB/s | 352.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |