AMD FirePro A300 vs AMD Radeon HD 7310 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro A300 y AMD Radeon HD 7310 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro A300
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 760 MHz vs 500 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
| Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz vs 500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7310 IGP
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 65 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 65 Watt |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro A300 | AMD Radeon HD 7310 IGP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 3 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Trinity GL | Loveland |
| Fecha de lanzamiento | 6 June 2012 | 6 June 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 905 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz | 500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 18 Watt |
| Número de transistores | 1,303 million | 450 million |
| Desempeño de punto flotante | 80 gflops | |
| Pipelines | 80 | |
| Tasa de llenado de textura | 4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | |