AMD FirePro M5100 vs NVIDIA GeForce GTX 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M5100 y NVIDIA GeForce GTX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M5100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 800 vs 482
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.642 vs 32.378
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 vs 9 November 2010 |
Pipelines | 640 vs 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 vs 32.378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1544 MHz vs 725 MHz
- Tasa de llenado de textura 59% más alta: 49.4 billion / sec vs 31 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 59% mejor: 1,581.1 gflops vs 992.0 gflops
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4612 vs 2103
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15124 vs 6773
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.048 vs 22.202
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 872.651 vs 537.558
- Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.338 vs 2.245
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 132.363 vs 108.052
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5953 vs 2926
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5953 vs 2926
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1544 MHz vs 725 MHz |
Tasa de llenado de textura | 49.4 billion / sec vs 31 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,581.1 gflops vs 992.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4612 vs 2103 |
Geekbench - OpenCL | 15124 vs 6773 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 vs 22.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 vs 537.558 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 vs 2.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 vs 108.052 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 vs 2926 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 vs 2926 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M5100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro M5100 | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2103 | 4612 |
PassMark - G2D Mark | 800 | 482 |
Geekbench - OpenCL | 6773 | 15124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | 40.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | 872.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | 4.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | 32.378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 | 132.363 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro M5100 | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Venus | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 | 9 November 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 648 | 651 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Precio ahora | $289.88 | |
Valor/costo (0-100) | 19.21 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 1544 MHz |
Desempeño de punto flotante | 992.0 gflops | 1,581.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 31 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
Número de transistores | 1,500 million | 3,000 million |
Núcleos CUDA | 512 | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Diseño energético térmico (TDP) | 244 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin and One 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 192.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |