AMD FirePro M5100 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M5100 y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M5100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 200 MHz
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 31 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 640 vs 40
- 9.5 veces mejor desempeño de punto flotante 992.0 gflops vs 104.0 gflops
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2103 vs 1193
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 800 vs 399
- Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5935 vs 5064
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2926 vs 2095
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3285
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2926 vs 2095
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3285
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 vs 27 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 200 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 31 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 992.0 gflops vs 104.0 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2103 vs 1193 |
| PassMark - G2D Mark | 800 vs 399 |
| Geekbench - OpenCL | 5935 vs 5064 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3285 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200
- Impulso de la velocidad de reloj 68% más alto: 1300 MHz vs 775 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 775 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M5100
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro M5100 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2103 | 1193 |
| PassMark - G2D Mark | 800 | 399 |
| Geekbench - OpenCL | 5935 | 5064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro M5100 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Nombre clave | Venus | Haswell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 | 27 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 643 | 644 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | 1300 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 200 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 992.0 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 31 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,500 million | 392 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | eDRAM |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro M5100 con otros
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAQuadro FX 1000
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAQuadro NVS 210S
AMDFirePro M5100 vs
ATIRadeon HD 2600 XT
AMDFirePro M5100 vs
ATIMobility Radeon HD 3430
AMDFirePro M5100 vs
IntelIris Pro Graphics 5200
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
