AMD FirePro M5100 vs AMD Radeon R7 260X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M5100 y AMD Radeon R7 260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M5100
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 800 vs 523
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3485
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3485
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 800 vs 523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3485 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1000 MHz vs 775 MHz
- Tasa de llenado de textura 99% más alta: 61.6 GTexel / s vs 31 GTexel / s
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 896 vs 640
- Desempeño de punto flotante 99% mejor: 1,971 gflops vs 992.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3188 vs 2103
- Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 22.202
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 537.558
- Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.673 vs 2.245
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 40.642
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 108.052
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3845 vs 2926
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3845 vs 2926
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 775 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s vs 31 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops vs 992.0 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3188 vs 2103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 vs 22.202 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 vs 537.558 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 vs 2.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 vs 40.642 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 vs 108.052 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 vs 2926 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 vs 2926 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M5100
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro M5100 | AMD Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2103 | 3188 |
| PassMark - G2D Mark | 800 | 523 |
| Geekbench - OpenCL | 6773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | 43.745 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 537.558 | 804.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.245 | 3.673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.642 | 64.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.052 | 221.539 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2926 | 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2926 | 3845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro M5100 | AMD Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Venus | Bonaire |
| Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 | 8 October 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 647 | 648 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | |
| Precio ahora | $239 | |
| Valor/costo (0-100) | 17.15 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | 1000 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 992.0 gflops | 1,971 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 896 |
| Tasa de llenado de textura | 31 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,500 million | 2,080 million |
| Stream Processors | 896 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Longitud | 170 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 104 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro M5100 con otros
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
AMDFirePro M5100 vs
IntelIris Pro Graphics 5200
AMDFirePro M5100 vs
AMDRadeon R7 260X
AMDFirePro M5100 vs
AMDFirePro W5100
AMDFirePro M5100 vs
AMDRadeon R7 360
AMDFirePro M5100 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Notebook)
