AMD FirePro R5000 vs ATI Radeon HD 2900 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro R5000 y ATI Radeon HD 2900 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro R5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 38% más alta: 825 MHz vs 600 MHz
- 4.1 veces más la tasa de llenado de textura: 39.6 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 768 vs 320
- 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,267 gflops vs 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 625 vs 397
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2647 vs 628
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 February 2013 vs 12 December 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 39.6 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 1,267 gflops vs 384.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 625 vs 397 |
PassMark - G3D Mark | 2647 vs 628 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2900 PRO
- Consumo de energía típico 75% más bajo: 200 Watt vs 350 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 350 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro R5000
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD FirePro R5000 | ATI Radeon HD 2900 PRO |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
PassMark - G2D Mark | 625 | 397 |
PassMark - G3D Mark | 2647 | 628 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro R5000 | ATI Radeon HD 2900 PRO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nombre clave | Pitcairn | R600 |
Fecha de lanzamiento | 25 February 2013 | 12 December 2007 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,099 | |
Lugar en calificación por desempeño | 402 | 379 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,267 gflops | 384.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 768 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 39.6 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 200 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 720 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 279 mm | 241 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | 118.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR4 |