AMD FirePro R5000 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro R5000 y NVIDIA GeForce 9800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro R5000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
  • 6 veces más pipelines: 768 vs 128
  • 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,267 gflops vs 432.1 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
  • 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1100 MHz
  • Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 625 vs 366
  • 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2647 vs 769
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 25 February 2013 vs 28 March 2008
Pipelines 768 vs 128
Desempeño de punto flotante 1,267 gflops vs 432.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 3200 MHz vs 1100 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 625 vs 366
PassMark - G3D Mark 2647 vs 769

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GTX

  • 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1688 MHz vs 825 MHz
  • Tasa de llenado de textura 9% más alta: 43.2 billion / sec vs 39.6 GTexel / s
  • 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 140 Watt vs 350 Watt
Velocidad de reloj del núcleo 1688 MHz vs 825 MHz
Tasa de llenado de textura 43.2 billion / sec vs 39.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 140 Watt vs 350 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro R5000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
625
366
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2647
769
Nombre AMD FirePro R5000 NVIDIA GeForce 9800 GTX
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342
PassMark - G2D Mark 625 366
PassMark - G3D Mark 2647 769

Comparar especificaciones

AMD FirePro R5000 NVIDIA GeForce 9800 GTX

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Tesla
Nombre clave Pitcairn G92
Fecha de lanzamiento 25 February 2013 28 March 2008
Precio de lanzamiento (MSRP) $1,099 $299
Lugar en calificación por desempeño 408 411
Tipo Workstation Desktop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 825 MHz 1688 MHz
Desempeño de punto flotante 1,267 gflops 432.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 65 nm
Pipelines 768 128
Tasa de llenado de textura 39.6 GTexel / s 43.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 350 Watt 140 Watt
Número de transistores 2,800 million 754 million
Núcleos CUDA 128
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 2x mini-DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Soporte de DVI Dual-link
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 PCI-E 2.0
Diseño Full Height / Full Length
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 279 mm 10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin 2x 6-pin
Altura 4.376" (11.1 cm)
Opciones de SLI 2-way3-way

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 102.4 GB / s 70.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 3200 MHz 1100 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3

Tecnologías

3D Vision
CUDA
SLI