AMD FirePro R5000 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro R5000 y NVIDIA GeForce 9800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD FirePro R5000

NVIDIA GeForce 9800 GTX

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro R5000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
6 veces más pipelines: 768 vs 128
2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,267 gflops vs 432.1 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1100 MHz
Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 625 vs 366
3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2647 vs 769

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	25 February 2013 vs 28 March 2008
Pipelines	768 vs 128
Desempeño de punto flotante	1,267 gflops vs 432.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	3200 MHz vs 1100 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	625 vs 366
PassMark - G3D Mark	2647 vs 769

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GTX

2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1688 MHz vs 825 MHz
Tasa de llenado de textura 9% más alta: 43.2 billion / sec vs 39.6 GTexel / s
2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 140 Watt vs 350 Watt

Velocidad de reloj del núcleo	1688 MHz vs 825 MHz
Tasa de llenado de textura	43.2 billion / sec vs 39.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	140 Watt vs 350 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro R5000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

625

366

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2647

769

Nombre	AMD FirePro R5000	NVIDIA GeForce 9800 GTX
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342
PassMark - G2D Mark	625	366
PassMark - G3D Mark	2647	769

Comparar especificaciones

	AMD FirePro R5000	NVIDIA GeForce 9800 GTX
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Tesla
Nombre clave	Pitcairn	G92
Fecha de lanzamiento	25 February 2013	28 March 2008
Precio de lanzamiento (MSRP)	$1,099	$299
Lugar en calificación por desempeño	402	405
Tipo	Workstation	Desktop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	825 MHz	1688 MHz
Desempeño de punto flotante	1,267 gflops	432.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	65 nm
Pipelines	768	128
Tasa de llenado de textura	39.6 GTexel / s	43.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	350 Watt	140 Watt
Número de transistores	2,800 million	754 million
Núcleos CUDA		128
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Soporte de DVI Dual-link
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
Diseño	Full Height / Full Length
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	279 mm	10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	2x 6-pin
Altura		4.376" (11.1 cm)
Opciones de SLI		2-way3-way
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	102.4 GB / s	70.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	3200 MHz	1100 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Tecnologías
3D Vision
CUDA
SLI