AMD Radeon R7 370 vs AMD FirePro R5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 370 y AMD FirePro R5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 370
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 58% más alta: 62.4 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
- Desempeño de punto flotante 58% mejor: 1,997 gflops vs 1,267 gflops
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 110 Watt vs 350 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4499 vs 2647
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 vs 25 February 2013 |
| Tasa de llenado de textura | 62.4 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 1,997 gflops vs 1,267 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 350 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4499 vs 2647 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3342 |
Razones para considerar el AMD FirePro R5000
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 975 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 625 vs 608
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 975 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 625 vs 608 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 370
GPU 2: AMD FirePro R5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 370 | AMD FirePro R5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4499 | 2647 |
| PassMark - G2D Mark | 608 | 625 |
| Geekbench - OpenCL | 86561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7102 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 370 | AMD FirePro R5000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Trinidad | Pitcairn |
| Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 18 June 2015 | 25 February 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | $1,099 |
| Lugar en calificación por desempeño | 412 | 413 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 975 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 1,997 gflops | 1,267 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 768 |
| Stream Processors | 1024 | |
| Tasa de llenado de textura | 62.4 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 2,800 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x mini-DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 152 mm | 279 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 102.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 975 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 370 con otros
AMDRadeon R7 370 vs
ATIFireGL V8650
AMDRadeon R7 370 vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R7 370 vs
AMDFirePro R5000
AMDRadeon R7 370 vs
AMDRadeon R9 370
AMDRadeon R7 370 vs
AMDRadeon RX 570
AMDRadeon R7 370 vs
AMDRadeon Pro W5500M
