AMD FirePro W4100 vs NVIDIA Quadro FX 3000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4100 y NVIDIA Quadro FX 3000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W4100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 630 MHz vs 400 MHz
• 6.3 veces más la tasa de llenado de textura: 20.16 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 130 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
• 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 850 MHz
• 22 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1521 vs 69
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 460 vs 178

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1521 69
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	460 178

Comparar especificaciones