AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GRID K2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4100 y NVIDIA GRID K2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W4100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 455 vs 319
- 9.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 344
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1620 vs 312
- 9.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 344
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1620 vs 312
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 August 2014 vs 11 May 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 455 vs 319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 vs 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 vs 312 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 vs 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 vs 312 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K2
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 745 MHz vs 630 MHz
- 14.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 20.16 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 2x 1536 vs 512
- 7.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,289 gflops vs 645.1 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5000 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1514
- Alrededor de 92% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10550 vs 5489
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 15.65
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 538.848
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.631
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 31.533
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 75.309
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 1951
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 1951
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz vs 630 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 20.16 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,289 gflops vs 645.1 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2737 vs 1514 |
Geekbench - OpenCL | 10550 vs 5489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.948 vs 15.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 968.568 vs 538.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.58 vs 1.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.988 vs 31.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 114.144 vs 75.309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6371 vs 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6371 vs 1951 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GRID K2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W4100 | NVIDIA GRID K2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1514 | 2737 |
PassMark - G2D Mark | 455 | 319 |
Geekbench - OpenCL | 5489 | 10550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | 18.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | 968.568 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | 2.58 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | 32.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | 114.144 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 6371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 312 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 6371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 312 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W4100 | NVIDIA GRID K2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Cape Verde | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 13 August 2014 | 11 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 973 | 975 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,199 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 630 MHz | 745 MHz |
Desempeño de punto flotante | 645.1 gflops | 2x 2,289 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 2x 1536 |
Tasa de llenado de textura | 20.16 GTexel / s | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Low Profile / Half Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 171 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |