AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GRID K2

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4100 y NVIDIA GRID K2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W4100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 225 Watt
• Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 454 vs 319
• 9.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 vs 344
• 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1620 vs 312
• 9.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 vs 344
• 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1620 vs 312

Razones para considerar el NVIDIA GRID K2

• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 745 MHz vs 630 MHz
• 14.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 20.16 GTexel / s
• 6 veces más pipelines: 2x 1536 vs 512
• 7.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,289 gflops vs 645.1 gflops
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5000 MHz vs 4000 MHz
• Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1512
• Alrededor de 92% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10532 vs 5489
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.948 vs 15.65
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 538.848
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.63
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 31.533
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 114.144 vs 75.309
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 1951
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 1951

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GRID K2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1512 2737
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	454 319
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5489 10532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.65 18.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	538.848 968.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.63 2.58
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.533 32.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.309 114.144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3399 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1620 312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3399 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1620 312

Comparar especificaciones