AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4100 y NVIDIA GeForce GTX 645 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W4100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 431
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5489 vs 5220
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.65 vs 13.806
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.535
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 27.524
- Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 38.664
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1435
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1435
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 August 2014 vs 22 April 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 431 |
Geekbench - OpenCL | 5489 vs 5220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 vs 13.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 vs 1.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 vs 27.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 vs 38.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 1435 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 824 MHz vs 630 MHz
- Tasa de llenado de textura 96% más alta: 39.55 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
- Alrededor de 13% pipelines más altos: 576 vs 512
- Desempeño de punto flotante 47% mejor: 949.2 gflops vs 645.1 gflops
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1882 vs 1516
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 538.848
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 3399
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3300 vs 1620
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 3399
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3300 vs 1620
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 824 MHz vs 630 MHz |
Tasa de llenado de textura | 39.55 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s |
Pipelines | 576 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 949.2 gflops vs 645.1 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1882 vs 1516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 vs 538.848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 vs 1620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 vs 1620 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W4100 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 1882 |
PassMark - G2D Mark | 456 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 5489 | 5220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | 13.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | 546.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | 1.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | 27.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | 38.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | 3300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 | 3300 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W4100 | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Cape Verde | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 13 August 2014 | 22 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 966 | 967 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 630 MHz | 824 MHz |
Desempeño de punto flotante | 645.1 gflops | 949.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 576 |
Tasa de llenado de textura | 20.16 GTexel / s | 39.55 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 2,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Low Profile / Half Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 171 mm | 147 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |