AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4100 y NVIDIA GeForce GTX 645 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W4100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 455 vs 431
• Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5489 vs 5238
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.65 vs 13.806
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.631 vs 1.535
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.533 vs 27.524
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.309 vs 38.664
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 1435
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 1435

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 824 MHz vs 630 MHz
• Tasa de llenado de textura 96% más alta: 39.55 GTexel / s vs 20.16 GTexel / s
• Alrededor de 13% pipelines más altos: 576 vs 512
• Desempeño de punto flotante 47% mejor: 949.2 gflops vs 645.1 gflops
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1882 vs 1514
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 538.848
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 3399
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3300 vs 1620
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 3399
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3300 vs 1620

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W4100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1514 1882
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	455 431
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5489 5238
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.65 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	538.848 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.631 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.533 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	75.309 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1951 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3399 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1620 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1951 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3399 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1620 3300

Comparar especificaciones